Flera i Washington menar på att IS är något
nytt, något vi inte sett etc. Det är det inte. Dom är klämtjäcka och viga muntra muslimer (se bara ovan) men det är alla som fått sådan framgång.
IS är klassisk gammal hederlig Gerilla/milis rörelse
som kan uppträda i fält men även operera under terrorist. Vi har sett rörelser
som IS hela förra århundrandet. USA har själv hjälpt till att skapa ett par. IS
har helt enkelt tajmat sin operation genom att glida in i det säkerhetspolitiska
vakuum som uppstått mellan USAs urdragande från Irak, de reguljära styrkornas
oerfarenhet att hantera ansvaret totalt, kaoset i Syrien och det vanliga käbblet
mellan religiösa och etniska grupperingar denna region lidit av i 2000 år.
Nästan varenda beväring jag sett beskriva ”skäggen”
i Irak eller i Afghanistan som ska beskriva sin fiende lipar hela tiden om att
dom inte vill ha en ”fair fight” utan förlitas sig på IED, en del prickskytte
och ”hela havet stormar” genom att rekrytera småungar för 10 USD. Nu är det inte
så. IS söker uppenbarligen konventionell stridskänning och vore det inte för
att de avrättade två amerikaner så vidrigt vilket var en klassisk terror
provokation som tvingade Obama att agera så tror jag nog hela amerikanska
underrättelseväsendet, Pentagon och Obamas regim var rätt nöjd med att studera
och hänge sig åt tung informationsinhämtning om IS. Nu när fienden äntligen
kommit fram i fält.
Så vad gör man? Ännu en gång ska man bota ett
virus med antibiotika. Ännu en gång ska det förklaras ”krig” mot något man tycks
tro inte förstår sig på och det är väl i princip bara konspirationsteoretiker, fraktioner
i pentagon och vapenindustrin som gillar detta.
Obama har dock val. Att som i inledningen i Afghanistan
förlita sig på ett par CIA fältoperatörer och folk från Special Forces som ”force
multipliers” som arbetar integrerat med IS motståndare samtidigt som kan få
uppbackning från US Air Force är ett koncept som förmodligen redan används. De
folk från JSOC som funnits i Jordanien och Turkiet senaste året har säkert
långa arbetsdagar. Och låt oss ansikta det:
Efter snart femton års jakt på skägg har man
tagit 75000 av sina bästa beväringar och ”tränat ned” dom genom att låta dom i
princip konstant möta en fiende som inte vill ha strid eller sjunka ned i rent
polisära uppgifter. Jag tror IS är en fiende som passar USA alldeles lysande.
Konventionella proryska soldater och deras ryska mentorer (som är klassiskt
ryskt plagiat av konceptet special forces jag nämnde) är just nu en fiende USA
inte klarar att möta utan stora förluster och att man tvingas till en ny
utrikespolitisk global position.
Men att förklara krig mot en fiende man inte
påstår sig begripa samtidigt som man inte vill sätta in officiella marktrupper
är säkerhetspolitiskt vanskligt och för tankarna till Benghazi och att den
långa strategin stöps inte i Pentagon och inte i Washington.
Så var?